|
Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ |
|
Отмена постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении
|
|
Отмена постановления командира роты ДПС, а также решения районного суда. Прекращение административного дела.
|
|
Обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД за нарушение п.9.6 правил дорожного движения Водитель "К" был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем вне населенного пункта, занимая крайнюю левую полосу при наличии правой полосы движения. Обжалование постановление в городском суде оказалось безрезультативным. При рассмотрении дела в Пермском краевом суде адвокат доказал незаконность вынесенного инспектором ГИБДД постановления. В результате чего постановление инспектора ГИБДД и решение суда первой инстанции было отменено.
|
|
Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю привлекло ТСЖ к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за взимание платы с владельцев автомашин по дворе жилого дома ТСЖ по жалобе одного из жильцов дома. Адвокатом было подано заявление в арбитражный суд об обжаловании постановления Роспотребназдора, по результатам рассмотения которого было вынесено решение арбитражного суда о признании незаконным и отмене постановления Роспотребнадзора о привлечении ТСЖ к административной ответственности. |
|
Признание незаконным и отмена постановления ГИБДД о привлечении организации к административной ответственности за загрязнение проезжей части дороги грузовым автотранспортом.
Транспортная компания осуществляла вывоз грузов с прилегающей к автодороге территории. В процессе выезда на дорогу грузовых автомобилей от их колес выносилась грязь и мусор на проезжую часть. После рабочего дня данный участок дороги прометался специальной техникой. Тем не менее, инспектором дорожного надзора ГИБДД был составлен протокол, а затем вынесено постановление о привлечении транспортной организации к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, назначен штраф в размере 300 000 рублей. Транспортная компания обратилась в ЮЦ "Адвокат" за юридической помощью. Было подготовлено заявление в Арбитражный суд об оспаривании постановления ГИБДД. По результатам судебного разбирательства заявленные требования транспортной компании были удовлетворены, постановление ГИБДД признано незаконным и отменено. |
|
Привлечение таможенным органом к административной ответственности за перемещение через таможенную границу товара-кобра, подлежащее обязательному декларированию по ст. 16.2 КоАП РФ. Прекращение административного дела в суде.
|
Отмена постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности. Нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов.
Транспортная компания "Арейон" занимается транспортными перевозками крупногабаритных и тяжеловесных грузов. В январе 2013 г. отделом ГИБДД Управления МВД России по г. Перми компания была привлечена к административной ответственности в виде крупного штрафа за то, что на трассе Сургут-Салехард перевозило тяжеловесный груз с превышением допустимых осевых нагрузок на 2 и 3 осях более чем на 5 %. Руководство компании обратилось к адвокату за юридической помощью. Адвокат подготовил и подал в арбитражный суд заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности. Суд, рассмотрев дело, признал незаконным и отменил постановление ГИБДД о привлечении компании к администартивной ответственности.
__________________________________________________________________________
Нарушение правил дорожного движения. Выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Девушка попала в ДТП. На перекрестке дорог в ее автомобиль въехал Джип. После длительного разбирательства в ГИБДД ее признали виновной в ДТП, обвинили в проезде перекрестка на красный сигнал светофора, вынесли постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Далее постановление ГИБДД было обжаловано в суд, где адвокату удалось доказать невиновность девушки в ДТП. Все обвинения с нее были сняты. Постановление ГИБДД отменено.
_____________________________________________________
Обжалование административных комиссий районных администраций. Нарушение правил благоустройства и содержания территории в г. Перми.
Постановлением административной комиссии администрации Орджоникидзевского района г. Перми гр-на "В" был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Закона Пермской области "Об административных правонарушениях", а именно в том, что он припарковал свой автомобиль на тратуаре, заехав двумя колесами за бордюрный камень. Посчитав данное постановление необоснованным гр-н "В" обратился к адвокату, который подготовил и направил в суд мотивированную жалобу с требованием об отмене вышеназванного постановления. Суд счел доводы, изложенные в жалобе законными и обоснованными, принял решение об отмене постановления административной комиссии.
___________________________________________________
