|
Отмена незаконного решения районного суда. Оспаривание виновности в ДТП, причиненного ущерба. Женщина по своей вине совершила ДТП. Для уклонения от ответственности и возмещения повреждений своего автомобиля за счет другого участника ДТП привлекла к участию в деле своего знакомого, который якобы видел произошедшее ДТП, пояснив при этом, что они друг друга не знают. Решение суда было принято в ее пользу, однако суд апелляционной инстанции учел доводы представителя ответчика (клиента юридического центра) о подложности показаний свидетеля и с учетом других обстоятельств по делу решение нижестоящего суда отменил. В удовлетворении исковых требований истицы отказал в полном объеме. |
|
Оспаривание ущерба, причиненного ДТП, а также упущенной выгоды. Женщина, управляя автомобилем, совершила ДТП. Владелец другого автомобиля -участника ДТП- получил страховое возмещение по ОСАГО и предъявил в суд иск к женщине о взыскании ущерба сверх лимита ОСАГО, а также упущенной выгоды, поскольку поврежденный автомобиль до ДТП якобы был передан в аренду и, с связи с ДТП владелец был лишен возможности получать арендные платежи. Адвокат Селезнев К.А., представляя интересы женщины в суде доказал незаконность всех претензий к женщине, в результате чего суд отказал в удовлетворении исковых требований.
|
|
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Привлечение к ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Лишение водительских прав. Прекращение дела в суде апелляционной инстанции В отношении гражданина "М" сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об админисративном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Мировой судья признала его виновным и лишила права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев со штрафом в 30000 рублей. После обращения к адвокату районный суд отменил постановление мирового судьи, а производство по делу прекратил. |
|
Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Прекращение административного дела. Водителя автомашины задержали сотрудники ГИБДД с остаточными признаками алкогольного опьянения. Был составлен административный протокол, забрали водительское удостоверение, материал направили мировому судье для назначения наказания в виде лишения прав от 1.5 до 2 лет. Водитель обратился к адвокату. В результате профессионально проведенной работы административное дело было прекращено. Водителю вернули водительское удостоверение. |
|
Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лишение права управления и наложение штрафа, отмена постановления мирового судьи и прекрашение дела в суде второй инстанции.
Клиент Юридического центра "Адвокат" был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Проведенное освидетельствование с применением технического средства показало наличия алкоголя 0,946 мг/л., о чем был составлен протокол об административном правонарушении. Мировой суд, рассмотрев дело, вынес постановление о лишении водителя права управления транспортными средствами на 1,6 лет и взыскал с него штраф 30 000 рублей. Данное постановление было обжаловано, и решением районного суда оно было отменено, а административное дело в отношении водителя прекращено. |
___________________________________________________________
Мужчина был привлечен сотрудниками ГИБДД к административной ответственности за совершенный обгон, с выездом на полосу встречного движения в зоне органиченной видимости по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Дело передали на рассмотрение мировому судье. Мужчина решил сам защищать себя в суде, в результате чего судом был лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Не согласившись с постановлением мирового судьи, мужчина обратился к адвокату, который подготовил и направил в районный суд жалобу на постановление мирового судьи. При участии в рассмотрении дела в суде второй инстанции адвокат выстроил защиту своего клиента на недоказанности обстоятельств, указанных в постановлении мирового судьи и протоколе об административном правонарушении. Суд счел доводы адвоката обоснованными и отменил постановление мирового судьи.
____________________________________________________________________________
|
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Водитель Х., управляя своим автомобилем, при выезде с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ПДД допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, в результате чего водитель и пассажир последнего автомобиля получили различные травмы средней тяжести. За данное правонарушение Законом предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от 1,5 до 2 лет. Водитель Х. за своей защитой обратился в Юридический центр "Адвокат". Защищая интересы своего клиента адвокату Сараеву И.Р. удалось урегулировать все претензии потерпевших лиц, избрать единственно правильную линию защиты, в результате чего, даже без участия в судебном заседании самого клиента, суд принял решение назначить ему минимальный штраф. |
