отзывы клиентов

       Мне бы хотелось немного рассказать об одной вполне типичной ситуации, в которых оказываются люди, занимающиеся своим делом, каким-либо бизнесом или даже просто работая на ответственных должностях.

      Я работаю ИП с 1993 года в торговле продуктами питания, имея торговую точку в одном из городов Пермского края и, естественно, на протяжении своей деятельности приходится взаимодействовать с массой контролирующих и надзорных органов (налоговая, пожарная инспекции, пенсионный фонд, фонд социального страхования, отдел статистики, СЭС, управление Россельхознадзора и т.д.), список этот с каждым годом добавляется. До последнего времени вопросы с вышеперечисленными органами удавалось решать своими силами и в рамках адекватных сумм – штрафов и денежных расходов. Считаю себя законопослушным предпринимателем все предписания и требования контролирующих служб исполняю своевременно, но результаты последней выездной налоговой проверки меня привели в шок! В рамках налогового законодательства я продавал продукты у себя в торговой точке физическим лицам за наличный расчет для нужд, естественно, личного потребления и по НК РФ вынужден был применять систему налогообложения в виде ЕНВД и даже без применения ККМ (я в своей работе применял ККМ в большей степени для внутреннего учета). При такой системе налогообложения валовая выручка от продажи товаров не учитывается. Налог платится ежеквартально, независимо есть у предпринимателя доход или нет. Все зависит от организации торгового места. Данная налоговая система в виде ЕНВД была разработана и навязана специально государством, понимая, что продав товар, продавец, получая выручку, может нигде ее не фиксировать и, естественно, не платить с нее налог. Данная система налогообложения в виде ЕНВД проста и понятна для всех, очень эффективна для сбора налогов и удобна для продавцов – не надо ничего скрывать! Но, видимо, для местных налоговых органов установленные законом суммы показались небольшими, и они решили, даже не в рамках выездной налоговой проверки, а только планируя запросить у меня книги доходов и расходов, кассира-операциониста и т.д., чтобы оприходовать выручку за три года деятельности, хотя по закону я их вести не обязан. В общем, по своей порядочности, книги мной были предоставлены и налоговым органом все оприходовано. На тот момент я имел еще один вид деятельности по УСН (6%) с выручки – это были консультационные услуги, доходы от которых облагались 6 % и вопросов к которой у налоговой вообще не было. Но вопросы были, естественно, к ЕНВД, где налоговики решили, что применение данного режима незаконно и, обложив 6 % налогом всю выручку по торговой деятельности, плюс ко всему, насчитали пени и штрафы в результате чего  я стал должен около 7 млн. рублей, сумма, которая для меня просто фантастическая и убийственная, кроме того, все это дело быстро передается инспекцией в следственный комитет по борьбе с экономическими преступлениями, где попадаешь еще, в добавок, под уголовную ответственность. А все еще усугубляется тем, что ИП по своим долгам отвечает собственным имуществом. Естественно, понимая возможность налогового органа, и еще на стадиях запросов документов моей торговой деятельности и тех решений, которые могут быть вынесены, я задался вопросом поиска хорошего юриста, который сможет помочь в сложившейся ситуации, начав консультироваться с местными юристами, бухгалтерами и в том числе с бывшими работниками ФНС, кроме того, консультировался с достаточно опытными юристами по налогообложению в г. Ижевске и Перми. Естественно, никто из них не давал никаких гарантий положительных решений дела. Даже за работу взяться готовы были немногие, утверждая, что позиция налогового органа железобетонная, и единственный путь как-то решить вопрос – это начать процедуру банкротства. После достаточно длительного времени выбора юриста, по рекомендации и получении консультации еще в процессе выездной налоговой проверки я сделал выбор в пользу юриста Селезнева Константина Алексеевич, работающего в г. Перми.

      Стоит отметить, что вся арбитражная практика по делам, подобным моему, складывается в пользу ИФНС, и я, понимая, что бодаться бесполезно,  решил просто приобрести еще опыт участия в судебных заседаниях. Еще на начальном этапе работы, перед тем, как обжаловать решение в вышестоящий налоговый орган, Константин Алексеевич предупредил меня о том, что нам предстоит большая совместная работа, в результате которой сформирована однозначная позиция, с которой мы пойдем в дальнейшем в суд. Хочу особо отметить редкие качества моего защитника в том, что я должен следовать всем его рекомендациям, выполнять действия, а также подготовить нужные документы, в противном случае будет отказ от представления моих интересов в судебных инстанциях. Поведение большинства адвокатов характеризуется словами: «За Ваши деньги – любой каприз!». Но только не во взаимоотношениях с Константином Алексеевичем. Его работа направлена исключительно на положительный результат.  В процессе подготовки множества документов Константином Алексеевичем были взяты объяснения работников, свидетелей торговой деятельности. Особенно, стоит отметить, что к материалам дела юрист подготовил фототаблицу на нескольких листах, в которой очень наглядно был показан весь процесс торговли от выбора покупки до конечного получения товара покупателем. Также юристом были взяты объяснения разных покупателей с подтверждением факта покупки соответствующими документами. Стоит отметить, что действия налоговиков соответствовали прогнозам моего адвоката и это подтверждает опыт работы:

     Хочется особенно отметить работу Константина Алексеевича, непосредственно, в заседаниях Арбитражного суда, где представители налоговой инспекции были прижаты аргументами и доводами адвоката.

      В результате большой работы, проделанной юристом в представлении сбора доказательств и материалов в отстаивании правильно выбранной позиции. Арбитражным судом первой инстанции после двух заседаний решение было принято в пользу налогоплательщика. После вынесенного решения Арбитражного суда первой инстанции налоговый орган обратился в Апелляционный 17-ый Арбитражный суд, где в результате одного заседания было вынесено решение суда подтверждая правомерность работы налогоплательщика, а, следовательно, и верно выбранной позиции защиты Константина Алексеевича.

         Стоит отметить, достаточно принципиальную позицию суда, и я не  почувствовал негативного отношения к себе на заседаниях. Так, что не стоит упускать возможность прижать к барьеру налоговиков.

       В заключении хочется сказать еще то, что положительное решение Арбитражного суда в пользу налогоплательщика, учитывая факт, что почти вся арбитражная практика говорила об обратном, подтверждает профессионализм юриста. Поэтому я рекомендую людям, столкнувшимися с подобными ситуациями смело обращаться к профессионалу своего дела Селезневу Константину Алексеевичу. Адрес: г. Пермь, ул. Плеханова, 42. Тел.: 8-902-477-62-11