Положительные решения по арбитражным делам

      Компания поставила товар ответчику, который отказался оплативать данную поставку. В суде ответчик заявил, что этот товар был поставлен другой организацией в соответствии с договором, товарной накладной и актом приема-передачи.  Арбитражный суд Калужской области в иске отказал.  При рассморении апелляционной жалобы истца, чьи интересы представлял адвокат Селезнев К.А., Двадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу адвоката и исковые требования удовлетворил в полном объеме. 

Взыскание убытков с муниципалитета в связи с утратой имущества (изъятием), ранее у него приобретенного.

     Индивидуальный предприниматель приобрел у администрации г.Перми нежилое помещение -подвал в жилом доме за 1 млн. рублей. Через некоторое время жильцы данного дома в судебном порядке признали за собой право общедомовой собственности на это помещение и истребовали это  помещение у предпринимателя.    Для возмещения причиненного ущерба предприниматель обратился в арбитражный суд, в результате чего было взыскано 1 млн. руб. в виде уплаченной стоимости за утраченное помещение, 2,884 млн.руб. расходов по оплате произведенных строительных работ в помещении, 247 тыс.руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 тыс. руб. судебных расходов при изъятии объекта, 30 тыс. руб. расходов за проведение экспертизы.  Всего с администрации г. Перми было взыскано 4 млн. 362 тыс. рублей., что составляет 97 % от заявленных требований.

 Взыскание с государства задолженности по содержанию и ремонту имущества в многоквартирном доме

   К адвокату обратился жилищный кооператив, в доме которого имеется нежилое помещение, принадлежащее Российской Федерации, однако оплату расходов за обслуживание и ремонт имущества собственник не производит.  В результате проведенной адвокатом работы арбитражный суд взыскал с государства в лице территориального управления "Росимущества" по Пермскому краю сумму задолженности в размере 227 397 рублей, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг адвоката. 

Устранение нарушения прав собственников земельного участка путем демонтажа самовольно проложенной в траншее кабельной линии

   Группа собственников земельного участка обратилась за юридической помощью в связи с тем, что на их земельном участке была самовольно проложена под землей кабельная линия. Арбитражный суд, рассмотрев исковое заявление адвоката собственников земельного участка удовлетворил заявленные требования и обязал нарушителя демонтировать свою кабельную линию.   Нарушитель подал апелляционную жалобу на решение суда, но в ее удовлетворении было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

  Транспортная организация-клиент  длительное время оказывала транспортны услуги по перевозке грузов фирме-заказчику.  Образовалась значительная задолженность за оказанные услуги. В претензионном порядке должного результата достичь не удалось. Заказчик игнорировал все письма и претензии.  Адвокат подготовил и направил исковое заявление  в Арбитражный суд Московской области, поскольку ответчик находился в г.Орехово-Зуево.  После проведения предварительного судебного заседания, ответчик, убедившись в том, что адвокат истца представил в суд надлежащие и допустимые доказательства наличия долга, начал производить оплату в добровольном порядке для минимизации судебных издержек. К основному судебному заседанию долг был почти полностью погашен. В связи с этим суд первой инстанции отказал истцу во взыскании судебных издержек. Адвокат подготовил апелляционную жалобу, по результатам которой десятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и взыскал с ответчика представительские и транспортные расходы истца, расходы по оплате госпошлины.